参赛之前不得不想弄明白的一些事情
其实一开始从来没有注意过淹没在其他高人气帖子下的fary的线路，然而，随着局势的渐渐明朗化，不得不让我开始搜索那个强有力的竞争者，才发现原来真有深藏不露的选手，上线时间总共“1小时”，已经赢得专家为其投出的一票，而看看自己为了设计这条路线已经花了五十几个小时。真不敢相信这位“国内又有过几次背包走的经历，但到国外这还是第一次”的选手竟有如此强大的实力！更让我困惑的是，点开她的名字“上次访问”时间永远定格在4月初的某天，从来没见过这么笃定参加比赛的选手，4月初应该还在海选阶段，每个参赛选手都还在尽可能完善线路的阶段，而我的对手太有把握了，提交完方案后再也不出现了，直到23日上午才又发现其有上线记录，而且路线票数一路飙升，真是令人佩服！
除去以上两点的困惑，我现在最想明确的是：[b]专家的投票方案[/b]！按照之前有个帖子里的回复“[b]其实专家投票发生作用主要是在海选阶段[/b]”这句话的理解，就是：专家在海选结束前就应该投出他的一票！因为"[b]除非90%部分2位选手不分上下,这时专家再次投票决定获胜者,但这几乎不可能发生[/b]."，现在海选已经结束，只有一位专家投了票，那么其他专家是不是已经放弃在所剩的两强线路继续投票的机会了？
我已经在前面一个帖子里将这个问题提出，但至今没有得到正面回复！我想关注这次比赛，或是今后继续关注比赛的选手都会对这个“不甚明朗”的评判准则存在疑惑。我希望专家在我参加最后决选之前得到明确回复！
虽然我这次已经走到了接近终点，但是我希望看到的是一个更明确的评选机制，这样，无论什么结果，对任何人来说都不会留有遗憾！
[[] 本帖最后由 夏夏cecla 于 2007-4-25 22:18 编辑 [/]] 好，我们尽量做到透明化
页:
[1]